Consensus
面向同行评审文献的 AI 学术搜索工具。
Consensus 围绕研究论文提供检索和综合分析，可从关键词、自然语言问题、标题或 DOI 等线索开始查找证据。
Consensus 能做什么
Paper Search 偏向浏览论文列表，Pro 与 Deep 进一步整理研究发现。研究范围还可以限制为自己的 Library 等语料。
编辑建议：围绕一个具体问题搜索，并明确时间、研究设计和对象；把综合回答作为阅读入口，继续检查所引用论文。
按所需深度选择搜索模式
Paper Search 返回相关论文列表而不生成 AI 总结；Pro 与 Deep 对研究进行综合，适合不同深度的问题。
将研究条件直接写进问题
可加入发表时间、研究类型、对象或样本等条件，也能使用高级筛选与布尔运算组织检索。
限定搜索的资料范围
Corpus 入口可以选择整体研究库或 My Library 等范围，便于从已保存或上传的论文集合继续研究。
围绕论文和论断展开引用检查
Skills 包含引用追踪、为论断找证据和核对草稿引用等工作流。结果提供线索，但仍需要读支持段落及其上下文。
- 核心用途
- 搜索论文并按模式生成研究综合
- 可完成的工作
- 课题摸底、比较研究与追踪引用线索
- 如何开始
- 输入问题，选择搜索模式与语料范围
- 使用条件
- Skills 使用 Deep 额度，结论仍需读原文核对
如何使用 Consensus
- 写清研究中心
输入具体问题、主题或论文线索，避免把多个无关研究问题混在一次检索里。
- 选择模式和语料
按需要选择论文列表、综合回答或深度研究，再指定整体语料或自己的 Library。
- 增加必要筛选
给出时间、研究设计和对象等条件；检查自动识别与手动筛选是否符合原意。
- 核对论文后继续追问
阅读被引用的论文，必要时用 Skills 追踪引用或核对论断，并检查 Deep 额度。
缩小一个过于宽泛的研究问题
适合：正在准备课题的学生或研究人员
- 准备输入
- 初步主题、研究对象、时间范围和期望研究类型。
- 操作方法
- 编辑建议：先用问题检索查看主要方向，再加入筛选条件，对比范围变化后是否仍保留关键论文。
- 预期交付物
- 围绕明确问题的阅读清单。
- 人工检查
- 检查过滤是否误排重要研究；不要只留下支持自己假设的结果。
从一篇论文扩展阅读
适合：已有起始论文的读者
- 准备输入
- 准确的论文标题、DOI 或完整引用。
- 操作方法
- 编辑建议：使用 Citation Snowballing 追踪它引用的研究及后续引用，按研究问题挑选相关材料。
- 预期交付物
- 前后相连的文献线索。
- 人工检查
- 核对是否为同一论文版本，并阅读真实引用关系而非仅看相似标题。
检查草稿的引用是否支持论断
适合：正在修改论文或研究报告的作者
- 准备输入
- 一小段带引用的草稿及对应参考资料。
- 操作方法
- 编辑建议：选择 Verify Citations，逐条看其判断和原文段落，再改写超出证据范围的表述。
- 预期交付物
- 需要保留、补证或收窄的论断清单。
- 人工检查
- 自己判断原研究对象和条件是否匹配，不能把工具判断直接当最终学术结论。
界面与参考图片
开始前需要了解
Skills 会消耗 Deep 额度
Skills 使用 Deep 工作流，额度不足时可能需要等待刷新或调整方案，不等于所有检索都无限免费。
检索条件会影响看到的证据
编辑建议：同时尝试相邻术语、不同筛选范围与反向问题，避免把当前结果列表误认为全部研究。
引用检查不能代替阅读
官方明确说明 Skills 帮助搜索、筛选与核对，但不能替代自己评估论文。尤其需要检查方法、适用对象与段落上下文。
免费层有高级研究与 API/MCP 调用额度；Pro、Deep 和团队方案提高额度。
账号权限、费用与可用功能请以官方入口的当前说明为准。重要结果应先检查，再用于实际工作。
常见问题
可以直接用自然语言提问吗？
可以，也支持关键词、布尔查询、论文标题、作者或 DOI 等方式。保持明确研究问题有助于缩小范围。
只想找论文，不需要 AI 总结怎么办？
可以使用 Paper Search，先浏览相关论文列表，再决定是否需要综合分析。
怎么从一篇论文继续找相关研究？
可使用 Citation Snowballing 追踪其参考资料及后续引用，再自行筛选与阅读。
Verify Citations 说支持就可以直接引用吗？
还应阅读对应原文与上下文，核对研究对象和条件。该工作流帮助定位证据，不能替代作者判断。
